Safira Zealaikha Firdausy Pengarang Dr. Herman Sujarwo, M.H. Dosen Pembimbing 1 Nila Amania, S.H., M.H. Dosen Pembimbing 1 Nurma Khusna Khanifa, S.H., M.S.I Penguji 1 Ika Setyorini, S.H., M.H. Penguji 2

Dalam mempertimbangkan kasus pidana di persidangan perlu menggunakan minimal dua bukti. Salah satu bukti yang dapat digunakan dalam proses mempertimbangkan kasus pidana di persidangan adalah keterangan para saksi. Kesaksian adalah bukti yang paling penting dan kuat. Dalam Pasal 1 butir 27 KUHAP, kesaksian merupakan salah satu bukti dalam suatu perkara pidana berupa keterangan saksi tentang suatu peristiwa pidana yang telah dilihat, didengar dan telah disaksikan secara pribadi. Perkara Nomor 113/Pid.B/2020/PN.Wsb menjelaskan bahwa ada kasus pencurian yang hanya didengar saksi namun tidak melihat dan dialami dirinya. Penelitian ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif dengan melakukan penelitian berupa pendekatan Undang-Undang dan pendekatan kasus. Metode ini dilakukan dengan cara meneliti bahan pustaka atau bahan sekunder belaka. Dengan metode tersebut maka hasil dari penelitian ini adalah bahwa kekuatan hukum keterangan saksi dalam KUHAP dengan kasus tindak pidana pencurian dengan pemberatan sudah sesuai denga apa yang tertera di dalam KUHAP. Para saksi disumpah serta dalam memberikan keterangan tidak ada paksaan apapun. Dan keterangan saksi sudah sesuai dengan alat bukti yang sah. Dan kekuatan hukum keterangan saksi testimonium de audit dalam kasus tindak pidana pencurian dengan pemberatan berdasarkan dengan dasar hukum, pertimbangan hakim, dan fakta hukumnya tidak ditemukan bukti penyimpangan dari hukum-hukum yang sudah berlaku. Walaupun alat bukti yang dihadirkan adalah saksi testimonium de audit, namun keterangan saksi tersebut sesuai dengan keterangan saksi lainnya, keterangan terdakwa, serta barang bukti jadi keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan dalam persidangan. Kata Kunci : Kekuatan, Saksi, Pencurian Dengan Pemberatan